Люблинский суд г москвы судья кененов

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Chrome Safari Firefox Opera Explorer. Главная Люблинский районный суд Сервисы Информация по судебным делам Информация по гражданским делам первой инстанции. Простая форма поиска.

Люблинский районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции , за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; статьи В случаях, установленных частью 3 статьи

Обстоятельства: Истцы указали, что жилое помещение было предоставлено истцу-1 на основании договора на право пользования служебной жилплощадью, в настоящее время по месту жительства зарегистрированы истцы, ответчик отказал истцам в заключении договора социального найма жилого помещения, истцы вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, имеют право пользования данным жилым помещением и, соответственно, право на заключение договора социального найма жилого помещения. Отказ нарушает права истцов. Истец проживает в спорной квартире длительное время, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, спорное жилое помещение не отнесено к специализированному фонду, не отнесено в установленном порядке к служебному жилому помещению, указанная квартира является для него единственным местом жительства, — при таких обстоятельствах, с учетом исключения квартиры из специализированного жилищного фонда и ее включения в фонд социального использования, истец приобрел право пользования ею на условиях социального найма. Люблинский районный суд г.

Люблинский районный суд города Москвы

Обстоятельства: Истцы указали, что жилое помещение было предоставлено истцу-1 на основании договора на право пользования служебной жилплощадью, в настоящее время по месту жительства зарегистрированы истцы, ответчик отказал истцам в заключении договора социального найма жилого помещения, истцы вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, имеют право пользования данным жилым помещением и, соответственно, право на заключение договора социального найма жилого помещения.

Отказ нарушает права истцов. Истец проживает в спорной квартире длительное время, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, спорное жилое помещение не отнесено к специализированному фонду, не отнесено в установленном порядке к служебному жилому помещению, указанная квартира является для него единственным местом жительства, — при таких обстоятельствах, с учетом исключения квартиры из специализированного жилищного фонда и ее включения в фонд социального использования, истец приобрел право пользования ею на условиях социального найма.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,. Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г. В соответствии с договором от 02 февраля года истице предоставлена в качестве служебного жилья квартира. В указанной организации истица проработала более 14 лет уволена по сокращению. Истица с семьей использует квартиру в соответствии с ее назначением, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от От Москвы с заявлением о предоставлении их семье занимаемого ими жилого помещения квартиры по договору приватизации. Истцы обратились с заявлением о заключении договора социального найма, но также получили отказ. Истцы полагают эти отказы незаконными, надуманными и нарушающими их права. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика ДГИ города Москвы в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истица с семьей использует квартиру в соответствии с ее назначением, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно положениям ст. В соответствии со ст. Истца свое право на приватизацию уже использовала,другие истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, что подтверждается материалами дела. Положениями ст. В силу ст. Занимаемая истцами квартира в перечень жилых помещений, которые в силу действующего законодательства не подлежат приватизации, не входит.

Таким образом, судом установлено, что истцами соблюдены все необходимые условия приватизации, предусмотренные действующим законодательством, поскольку они занимают жилое помещение на основании договора социального найма, ранее в приватизации не участвовали, квартира не отнесена к перечню жилых помещений, которые в силу действующего законодательства не подлежат приватизации.

В связи с этим, суд полагает необходимым признать за истцами право собственности на квартиру в порядке приватизации. В соответствии с п. Согласно п. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за истцами право собственности на жилое помещение в равных долях в порядке приватизации. Настоящее решение суда является основанием для регистрации прав собственности за истцами на указанный объект недвижимого имущества и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Решение: Требование удовлетворено. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, В соответствии с договором от 02 февраля года истице предоставлена в качестве служебного жилья квартира. Previous Post Previous Post.

Next Post Next Post.

An error occurred.

Требование: о признании права собственности в порядке приватизации. Обстоятельства: Истцы указали, что жилое помещение было предоставлено истцу на основании договора на право пользования служебной жилплощадью, в настоящее время судебным решением признано право истцов на заключение договора социального найма, однако решение не исполнено, в приватизации отказано. Отказ нарушает права истцов. Истец с семьей проживает в спорной квартире длительное время, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, спорное жилое помещение не отнесено к специализированному фонду, не отнесено в установленном порядке к служебному жилому помещению, указанная квартира является для него единственным местом жительства, — при таких обстоятельствах, с учетом исключения квартиры из специализированного жилищного фонда и ее включения в фонд социального использования, истец приобрел право пользования ею на условиях социального найма, и, как следствие, право на участие в ее бесплатной передаче в собственность.

Информация по гражданским делам первой инстанции

А все те,кто поливает судей грязью,то решения не в их пользу было вынесено. Не, не слышала такого Помощник её - наглая и лживая тунеядка. Смешно смотреть на страшненьких женщин, которые не смогли себя реализовать. Sheby, Ivanova[at]yandex. Законы не для неё, самолюбование -это её. Посадили курицу бестолковую , умнее не нашлось похоже.

Дело № 02-2877/2017 (Люблинский районный суд, судья Кененов А.А.)

.

Кененов Артем Анатольевич (гр.)

.

.

.

Дело № 02-6170/2017 (Люблинский районный суд, судья Кененов А.А.)

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Люблинский районный суд Обзор судов
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. colfeto

    Подошёл сказал покиньте магазин.

  2. seolide

    Вы хороший юрист. Но кликбейтовые названия видео Вам ничего хорошего не принесут. Название видео должно быть соответствующим содержанию. Иначе Вы сначала поднимите просмотры, а потом от Вас отпишутся люди. Потому как перестанут Вам верить. Уважайте своих подписчиков, работайте на долгосрок. Извините за советы, которых Вы не просили.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных