Абзац ж пункт 1 статьи 14 фз об осаго

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

По общему правилу тот, кто возместил вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения ст. В ряде случаев это требование может предъявить страховая компания к организации или предпринимателю, которые застраховали свою ответственность. Такое правило установлено для договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО и владельцев опасных производственных объектов. Иногда страховые организации предъявляют регрессные требования неправомерно в расчете на то, что страхователь, не углубляясь в законодательные нормы, возместит расходы на выплату страхового возмещения. Поэтому нужно знать, в каких случаях страховая организация имеет право регресса, а в каких она такого права не имеет, и как правильно возразить на такие требования страховщика. В частности, если сведения о том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП, содержатся только в справке о ДТП, суды не признают это надлежащим доказательством и выносят решения в пользу страхователей.

Основным из них стало предписание страховщику обеспечивать восстановительные работы транспортному средству потерпевшего.

Возник в моей практике один любопытный вопрос, над которым, признаться, пришлось поломать голову некоторое время. Ситуация сама по себе ничем примечательным не характеризуется. Обычное дорожно-транспортное происшествие двух самых обычных граждан, оформленное составлением евро протокола и сопровождающееся прямым возмещением убытков со стороны страховой компании в пользу потерпевшего.

An error occurred.

Возник в моей практике один любопытный вопрос, над которым, признаться, пришлось поломать голову некоторое время. Ситуация сама по себе ничем примечательным не характеризуется. Обычное дорожно-транспортное происшествие двух самых обычных граждан, оформленное составлением евро протокола и сопровождающееся прямым возмещением убытков со стороны страховой компании в пользу потерпевшего.

Вот только спустя несколько месяцев после такой выплаты виновная в дорожном происшествии сторона получила иск страховой компании в порядке регресса, мотивированный тем, что в момент наступления страхового случая истек строк действия диагностической карты транспортного средства виновника. Иск основан на положениях пп.

А виной тому — полное отсутствие судебной практики, доступной для анализа и изучения, сформировавшейся по поводу данной нормы. Ранее аналогичные положения содержались в пп. Судом было предложено в целях устранения двусмысленности нормы предоставить судебную практику, но ее обнаружить не удалось. Выход был найден совершенно случайно, для чего мы воспользовались грамматическим толкованием нормы пп.

Проблема собственно возникла о возможности применения указанной нормы в случае ДТП с участием самых обычных транспортных средств, которые не используются в деятельности по перевозке пассажиров и грузов. По крайней мере очевидность такого решения не лежит на поверхности, если читать норму буквально. Для защиты интереса доверителя было решено обратиться к законодательству, регламентирующему порядок выдачи и оформления диагностических карт транспортных средств, что и позволило сформировать правильную правовую позицию.

Соответствующее основание для предъявления регрессного требования страховщиком введено в ст. В последствии п. Согласно понятию, данному в п. В соответствии с п. Из совокупности указанных норм следует, что использованный в пп. Соответственно их этого следует, что установленное пп. А поскольку автомобиль, которым управлял доверитель на момент ДТП, ни к одной из данных категорий транспортных средств не относился, а иные основания для регресса применительно к рассматриваемому ДТП отсутствовали, то в удовлетворении иска суд отказал.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Правоприменение на местах. Основные проблемы гражданского права Совместная программа юрфака МГУ им. Структурирование купли-продажи акций доли Москва Лекторы: Карапетов А.

Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Ян Кириллин. Судебная практика. Михаил Зенов. Артур Фахреев. Александр Исаев. Мариетта Шапсугова. Андрей Танага.

Комментарии 4. Основные понятия и термины. Обратите внимание! Речь идёт о транспортном средстве, к которым относятся все автомобили, мотоциклы, мопеды, скутеры, снегоходы и т. Далее, через запятую следуют, на мой взгляд для особого выделения, ну, например, как таблички, "работает эвакуатор" под знаками "Остановка", "Стоянка запрещена, легковое такси, автобуса или и т. Кирилл Умнов. С 1 января г. Закон об ОСАГО дополнен новым основанием для применения регресса - истечение на момент наступления страхового случая срока действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь кроме места для водителя , специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

А в связи с вступлением в силу Закона об изменении технического осмотра от 28 июля г. N ФЗ Федеральный закон от 28 июля г. В соответствии со ст. Следует обратить внимание, что законодателем сужена категория транспортных средств, в отношении которых истечение срока действия техосмотра, оформленного в виде диагностической карты, может повлечь предъявление регрессного требования.

Данное основание установлено только в отношении транспортных средств, предназначенных для коммерческой перевозки пассажиров на условиях договора перевозки пассажиров и специализированных транспортных средств, предназначенных и оборудованных для перевозок опасных грузов. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Тем более какой смысл в " особом выделении"? Проще написать ко всем транспортным средствам. Смысл в том что подлежат перечисленные ТС, так как они должны проходить тех осмотр каждые пол года. Таким образом, истцом, в результате произошедшего ДД. ГГГГ дорожно-транспортного происшествия была произведена страховая выплата на общую сумму в размере рублей. С данным доводом ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям. Согласно п. Основной целью проведения технического осмотра, в соответствии с п.

После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств п. ГГГГ, он обязан каждые двенадцать месяцев то есть ежегодно проводить технический осмотр и получать диагностическую карту.

Данная обязанность собственника транспортного средства, как участника дорожного движения необходима для безопасности, что прямо указано в пп. Кроме этого, согласно ст.

Руководствуясь ст. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. Соответственно, у истца имелись основания для предъявления регрессных требований ответчику, в порядке п. Доводы представителя ответчика о том, что таких оснований не имелось , поскольку в указанной норме закона имеется исчерпывающий перечень транспортных средств у которых истёк срок действия диагностической карты , судом отклоняются, поскольку, исходя из буквального содержания п.

По мнению суда, п. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон.

Пользователи Юристы Студенты Организации.

Грамматическое толкование на страже интересов ответчика

Федеральный закон от Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. К страховщику , осуществившему страховое возмещение , переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

Статья Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред. Энциклопедии и другие комментарии к статье 14 настоящего Федерального закона. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Статья 14 ФЗ об ОСАГО «Право регрессивного требования страховщика к лицу, причинившему вред»

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В связи с увеличением количества поступающих в Банк России обращений потребителей страховых услуг, являющихся страхователями или имеющих намерение стать страхователями по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств далее - договор обязательного страхования , по вопросу предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред, в случае дорожно-транспортного происшествия, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции европротокол , Банк России информирует о следующем. В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от При этом следует отметить, что положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, являются элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, и направлены, прежде всего, на обеспечение баланса интересов страховщика и страхователя 1. Также абзацем четвертым пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО установлено, что страховыми тарифами предусматривается повышающий коэффициент, который применяется при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинивших вред при обстоятельствах, явившихся основанием предъявления регрессного требования далее - коэффициент КН. С учетом изложенного Банк России рекомендует страховщикам доводить до сведения владельцев транспортных средств, являющихся страхователями или имеющих намерение стать страхователями по договору обязательного страхования, следующую информацию:. Настоящее информационное письмо подлежит опубликованию в "Вестнике Банка России" и размещению на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При оформлении ДТП по европротоколу т.

Внести в Федеральный закон от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Собрание законодательства Российской Федерации, , N 18, ст. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими наместо дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. tiomerno

    Твари, слов нет. Дождутся скоро нового майдан.

  2. Антонина

    Алексей, всё, что вы сказали однозначно полезно знать.

  3. Борислава

    Канал кто-то администрирует? Похоже я куда-то в пустоту спросил вчера.

  4. Зосима

    Такой вопрос: на едином налоге меняется процент ставки. После чего налоговая вызывает, и говорит что нужно написать заявление, чтобы меня перевели на новую ставку. Что будет если я откажусь?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных